Certificados EN 10204 Explicados: 2.1, 2.2, 3.1 e 3.2
A EN 10204 define os documentos de inspeção fornecidos com produtos de aço. A diferença entre um relatório de ensaio 2.2 e um certificado 3.1 decide se o seu material é rastreável até a sua corrida — aqui está o que cada tipo realmente comprova.
Os quatro tipos de documento
EN 10204:2004 é a norma europeia para os documentos de inspeção entregues com produtos metálicos. Ela define quatro tipos, e o número é a abreviação que compradores e usinas usam em todo o mundo:
| Tipo | Nome | Base de ensaio | Quem o valida |
|---|---|---|---|
| 2.1 | Declaração de conformidade com o pedido | Nenhuma — sem resultados de ensaio | O fabricante |
| 2.2 | Relatório de ensaio | Inspeção não específica | O fabricante |
| 3.1 | Certificado de inspeção 3.1 | Inspeção específica | O representante de inspeção do fabricante, independente do departamento de produção |
| 3.2 | Certificado de inspeção 3.2 | Inspeção específica | Como o 3.1, mais o representante do comprador ou um inspetor designado por regulamentações oficiais |
A distinção fundamental: específica vs não específica
Inspeção não específica significa que os ensaios foram feitos em material produzido pela mesma rota e classe, mas não necessariamente nos itens que estão sendo entregues. Os resultados são dados típicos de produção.
Inspeção específica significa que a amostragem e os ensaios foram realizados nos produtos efetivamente entregues — na corrida e no lote deles. Os resultados no certificado pertencem ao material no caminhão, e o número da corrida no documento corresponde ao número estampado ou pintado com estêncil no próprio produto.
O que cada tipo realmente comprova
- 2.1 afirma apenas que o fabricante declara que os produtos estão em conformidade com o pedido. Não traz resultados e é adequado apenas para usos de baixa criticidade.
- 2.2 acrescenta resultados de ensaio, mas provenientes de ensaios de rotina da produção, não da corrida entregue. Não pode sustentar uma alegação de rastreabilidade: se o material for questionado posteriormente, um 2.2 não comprova o que foi embarcado.
- 3.1 mostra a composição química e os resultados mecânicos reais da corrida entregue, validados por um inspetor independente do departamento que produziu o aço. Esse é o documento padrão para construção certificada, peças sob pressão e projetos de exportação.
- 3.2 acrescenta uma segunda validação independente: o próprio representante do comprador ou um inspetor terceirizado oficialmente designado testemunhou a amostragem e os ensaios e assina em conjunto. Isso fecha a cadeia de confiança entre a usina e o usuário final.
Quando o 3.2 é exigido
As especificações que pedem 3.2 normalmente incluem equipamentos sob pressão em categorias mais altas de conformidade, estruturas offshore, trabalhos nucleares e as normas internas de grandes empresas de energia e de processos. Dois pontos práticos:
- Um 3.2 deve ser pedido antes da produção. A amostragem testemunhada e a assinatura conjunta não podem ser criadas depois a partir de documentos existentes.
- Ele custa mais e leva mais tempo, porque a presença do inspetor precisa ser programada na sequência de ensaios da usina.
Observações práticas
- Nomeie o tipo de documento no pedido de compra. Escrever apenas “MTC required” deixa o tipo a critério da prática da usina, que pode ser 2.2.
- Confira o certificado em relação ao material: os números de corrida devem corresponder, e um 3.1 cujos valores não são específicos da corrida não é um 3.1.
- Certificados marcados como 3.1B usam a terminologia da edição anterior (1991) da EN 10204; o 3.1B é o precursor do atual 3.1.
Última atualização 2026-11-03. Part of the Steel.Wiki guides — see all guides.
